Lännen nopein tykki

Miksi orkkuherkkyys katsotaan usein naisilla eduksi ja miehillä haitaksi?

Juu juu, tiedetään että virallinen sukupuoliyhdyntä tarvitsee toteutuakseen kestävää stondista. Tämä totuus ei kuitenkaan riitä vastaamaan kysymykseen tyhjentävästi. Vielä on jossakin koira haudattuna. Nautinnollista ja tyydyttävää seksiä ajatellen alkukysymyksen olettamus vaikuttaa kummalliselta.

Vanha kunnon sisään-ulos -temppu on ilman muuta kivaa, mutta ei välttämätöntä hyvään seksiin. Merkittävä osa naisista saa parhaat värinät klitoriksen hieromisesta, eikä yhdyntä ole siinä lainkaan ykköskeino. Nopeasti laukeavan henkilön kanssa voipi myös olla kiintoisaa harrastaa erilaisia kiusoitteluleikkejä ja pika- tai salaseksiä mitä erilaisimmissa paikoissa. Nopeudesta voi olla myös ylpeä.

Ja he jotka kokevan nopeutensa ongelmaksi, voivat saada siihen nykyisin tepsivää hoitoa. Aiemmin ajateltiin, että nopeuden selitykset ovat pitkälti psykologisia, mutta nykyinen urologia on osoittanut monessa tapauksessa vikkelyyden olevan fysiologista perua - ja miksei olisi, sillä evolutiivisesta näkökulmastahan nopea tykki on hyvin käyttökelpoinen ase jälkeläisten tehotuotantoon. Fysiologisiin ongelmiin on helpompi kehittää tepsiviä hoitoja kuin psykologisiin, lisäksi avuksi löytyy erilaisia konsteja pidätysharjoituksista puuduttaviin suihkeisiin...

Voitaisiinko asennoitumista muuttamalla nähdä nopeus ominaisuutena, joka mahdollistaa erilaisia nautintoja ja seksin muotoja, ei ainoastaan ongelmana?

Lisäys:

Tähänkin asiaan saattavat vaikuttaa stereotyyppiset sukupuoliroolit seksissä. Usein miehelle oletetaan jonkinlainen velvollisuus ohjata lemmiskelyhetken tapahtumia, kun nainen voi ottaa ongelmitta passiivisen roolin. Suorittajamiehelle on saavutus saada nainen laukeamaan, ja jos se tapahtuu helposti, niin miehen suoritustaakka kevenee kerralla. Mitä jos ajateltaisiinkin nurinkurisesti seksin ohjaamista naisen velvollisuutena ja miehen laukeamista naisen saavutuksena? Jos mies voisikin halutessaan vain maata sängyllä ja ottaa kosketuksia vastaan? Ajatusleikin tarkoitus on vihjata, että osa "ongelmistamme" seksin parissa saattaakin johtua asenteistamme ja oletuksistamme, joista emme osaa irtautua.

Pohdiskellen...
Speedy Gonzales

Ruskean reiän ritarit, osa 2

Jutusteluni hyvin öljytyistä perämoottoreista jatkuu. Tällä kertaa käsittelyssä on takaoven nautinnot miesnäkökulmasta.

Persreikä on siitä kiehtova elin, että tunnetun kaskun mukaan jokaisella on sellainen. Sen tuottamat nautinnot ovat siis kaikkien ulottuvilla sukupuolesta ja suuntautumisesta riippumatta. Aiemmassa kirjoituksessa esittämäni rohkaisu anaalisen vaiheen elämänmittaiseen pitkittämiseen oli mahdollista lukea vain naisille suunnatuksi. Tässä laajennan rohkaisuni koskemaan kaikkia peräaukollisia yksilöitä.

Heterokulttuurin äijemmässä päässä vallitsee ennakkoluuloinen suhtautuminen tuhkaluukun jynssäämiseen. Tappituntumalla tarkastellen kyse vaikuttaisi olevan rooliodotusten mukaisesta henkisestä estosta, joka tarkoittaa periaatteellista kieltäytymistä kaikesta, minkä voidaan tulkita hapertavan tarkoin varjeltua äijäroolia. Vähän samaan tapaan kuin 10 v. poikalapsi kieltäytyy tanssin harrastamisesta, kun ei muutkaan pojat sitä harrasta.

Onneksi äijäroolikin on pintaa muiden roolien tavoin. Äijäkin saattaa yksityisissä oloissa yltyä erilaisiin hellyydenosoituksiin ja nautinnon lajeihin. Ritariutta käsittelevän aiemman osan kommenteissa kaipailtiin äijille julkista esikuvaa, joka osaa nautiskella anustapeista tai muista pyllyleikeistä. Yhdyn mielelläni kommentin esittäjään ja odotan innolla lööppiä: "Hynynen sormi perseessä!"

Seksiteollisuus on jo aikapäiviä sitten antanut miehille esikuvia iloisesta hanuristista. Saatavilla on esimerkiksi erityisiä pepputappeja, jotka hierovat kivasti eturauhasta sisältä päin. Lisäksi heteropornostakin löytyy paljon miehiä, jotka ottavat kieltä, sormea ja kaikenlaisia vehistimiä pyhimpäänsä. Muistaakseni itse anaaliseksin herttua Rocco Siffredi on todennut ottavansa mielellään myös itse vastaan kaiken sen, mitä hän naisten takapuoliin änkee.

Siis kaikki peräaukolliset olennot, tutustukaa toki tämän ihanan ruumiinosan iloihin. Aloittaa voi kevyellä sormeilulla tai suristimella hieromalla. Etenemismahdollisuuksia on pienistä värisevistä pepputapeista aina goatse-miehen hätkähdyttävään suuruuteen asti. Lisäksi miehillä on erityinen mahdollisuus nauttia peppuleikeistä: eturauhasta hieromalla voi saada järisyttäviä orgasmeja.

Siispä tutkimusmatkailemaan...
To boldly go where no-one has gone before!

Ruskean reiän ritarikunta, osa 1

Anaaliseksi, tuo kauhea nuorison rappeuttaja, selkärangan mädättäjä, homostelun kruununjalokivi ja pornon kalloihimme takoma vastenmielinen pakkomielle! Sitä sietääkin kasvattajien, kirkon nuoriso-ohjaajien, jakkupukutätien ja muiden asenteellisten muinaisjäänteiden vastustaa! Mutta miksi?

Yleensä syytä saa etsiä toden teolla. Nykyinen huolestuneen kasvattajan asenne on jotakuinkin sellainen, että pornon kavala vaikutus saa pojat haluamaan anaaliseksiä ja he vaativat tyttöystäviään suostumaan siihen. Juu, näin voi ollakin joissakin tapauksissa, mutta vastaamatta jää vielä Suuri Kysymys: Miksi anaaliseksiin ei voisi suostua?

Kuten monessa muussakin asiassa, myös anaaliseksin onnistumisessa on kyse osaamisesta. Pitää kuunnella partneria, käyttää tarvittaessa liukasteita ja edetä aluksi varovasti. Kun pitää järjen ja huomaavaisuuden mukana, niin ei ole mitään syytä jättää väliin liittymistä uljaaseen ritarikuntaan. Vaikka arvoisaa aatelista järjestöä yleensä pidetään homoseksualistien miehittämänä, niin tosiasiassa hetskuilua harjoittavat miehet ja naiset muodostavat lukumäärältään ylivoimaisesti suurimman ruskean reiän harrastejaoston.

Kuulemani anaaliseksin vastaiset lausunnot ovat olleet tasoa: "se sattuu ja on likaista". Sattuminen on myytti, joka johtuu yksittäisistä epäonnistuneista kokeiluista, siis osaamattomuudesta. Kulttuurijuorun aseman se lienee saanut siksi että sattumiseen vetoaminen on kätevä tapa perustella uuden ja tuntemattoman pelkoa.

Entäs likaisuus sitten? No hohhoijaa... oletteko kuulleet saippuasta? Eikä pepun hoonaaminen edes ole yleensä kovin likaista. Likaisia asioita ovat muun muassa kalan perkaaminen, ojankaivuu, urheilu, jääkaapin siivoaminen, autonrenkaiden vaihtaminen ja flunssa. Mitä sitten? Elämä ilman likaa on mahdottomuus.

Leluistaan ihminen tunnetaan

Joskus pulpahtaa esiin sellaisia asenteita, joiden mukaan tekopimperon kanssa puuhava mies olisi jonkin sortin luuseri. Ainakin sellaisella miehellä on ongelmia saada Oikeaa Naista. Vastaavasti vibrasauvojen tai kumijortikoiden kanssa puuhaava nainen on vapautunut ja vahva. Naiselle seksivälineet ovat osa hyvää ja aktiivista seksuaalisuutta.

Olisi helppoa väittää tuollaisen asenteen olevan vain mieskulttuurin ahdasmielisyyttä, mutta näiden asenteiden kantajina on myös naisia. Olen lukuisia kertoja ihmetellyt vieressä, kun jotkut naiset ottavat ihmetellen käteensä Fleshlight-tekopimpsan näpläilykappaleen ja avattuaan kannen huudahtavat: "Siis yök! Oikeesti... kuka tällasta käyttää?" En ole koskaan nähnyt samanlaista reaktiota yhdestäkään tekokyrvästä.

Miksi keinotekoiset vehkeet olisivat yhtään sen nolompia tai yököttävämpiä sukupuolesta riippuen? Mistä mainittujen naisten reaktiossa on kysymys? Miksi silikoninen lemmenmeisseli on jotenkin yleishyvä juttu, mutta lemmenluolaa pitäisi hävetä? Pitääkö vittuja sataa taivaalta, ennen kuin ihmiset alkavat suhtautua niihin vähemmän kahjosti?

Muuten, mahtava ja rohkaiseva Fleshlightin käyttäjäkertomus löytyy täältä. Kiitos Chip!
Pitää varmaan lähteä kipinkapin kauppaan...

Sosiaali- ja silvontaministeriö!

Vastikään julkistettu seksuaaliterveyden edistämisohjelma on otettu välittömästi johdonmukaiseen käyttöön STM:n valmisteluportaassa: Poikien ympärileikkaamiselle suunnitellaan antaa lain hyväksyntä. Pikkupoikien pippelien silpominen laillisesti kuulostaa aika häiriintyneeltä jutulta esimerkiksi seuraavien esimerkkien rinnalla.

1. Koirien hännän typistäminen on kiellettyä. Sitä kutsutaan eläinrääkkäykseksi. Peenix-lintu sen sijaan lienee arvoton haittaeläin, jonka viiltely on ihan harmitonta hommaa.

2. Saman ministeriön mukaan tyttöjen ympärileikkaus on kaikissa muodoissaan tuomittavaa ja pahoinpitelyyn verrattavaa. Siis jopa klitoriksen hupun poisto, joka toimenpiteenä on paljolti poikien ympärileikkausta vastaava. Ministeriö sanoo: "Tyttöjen silpominen paha, poikien silpominen oukei!"

3. Eilen perustamani kristillishenkinen pedofiilikirkko antaa lausunnon: "Tyttöjen immenkalvon puhkaiseminen jo lapsena on uskonnollisista ja sosiaalisista syistä välttämätöntä. Puhkaisun suorittavat joko vanhemmat tai tehtävään valittu henkilö toimitukseen sopivalla ruumiinosalla. Tuotettava kipu ja ahdistus on pientä verrattuna uskonnollisen identiteetin suotuisaan kehittymiseen ja neitsyyden aiheuttamista teini-iän paineista vapautumiseen!" Ja STM komppaa!

Viranomaisten heikko kyky johdonmukaisuuteen on miltei pelottavaa. Ehkä kaikista karuinta hirtehisyyttä edustaa se, että ministeriön "asiantuntijaryhmä" on antanut suosituksen, jonka toteuttaminen käytännössä rikkoo useaa eri lakia. Sekä perustuslaki (6§ ja 7§), rikoslaki (21.luku 5§) ja lastensuojelulaki (4§) takaavat yksilölle oikeuden ruumiilliseen koskemattomuuteen - laki suojelee myös poikalapsia!

Perkele!