3.11.2009

Porno vs. äitiys


Hesarin Elämä ja terveys -sivujen toimitus tekee selkeitä linjanvetoja nuorten seksuaalisuuden suhteen. Puolitoista kuukautta sitten (14.9.) sivuilla julkaistu
juttu varoitteli kovin sanoin pornon vaarallisuudesta nuorille (siis kaikille alle 18-vuotiaille).

Jutussa valtakunnan tunnetuin seksivalistaja Raisa Cacciatore varoitteli pornon turmelevista vaikutuksista ja toimittaja pisti parastaan mm. seuraavilla ilmauksilla:
Porno etäännyttää nuorta omasta seksuaalisuudesta ja kovettaa herkkyyden, jota nuori tarvitsee ymmärtääkseen seurustelukumppanin odotuksia.
Porno on kuin huume: siitä voi tulla riippuvaiseksi. Jos nuori jää koukkuun voimakkaaseen kiihotukseen ja nopeaan nautintoon, kaikki seksuaalisuuden portaat – ensi katseet ja suudelmat, käsi kädessä kulkemiset ja kosketukset – jäävät kokematta.
Aika rajua tekstiä ottaen huomioon pornon katsojien valtavan määrän. Pornoa katsomalla siis muuttuu kylmäksi sosiopaatiksi, joka ensitreffeillään menee suoraan anaaliseksiin koulun diskon tanssilattialla! Ei siinä ehdi mitään ensi katseita ja kosketuksia...

Kannattaa olla varuillaan sillä näitä kovettuneita pornon katsojia on nuorista miehistä yli 80%. Kirjoitin Hesariin jutusta vastineen ja kommentoin vastineeni sytyttämää pornosotaa täällä.

Maanantain Hesarin (2.11.) Elämä ja terveys -sivuilla julkaistiin juttu vääränikäisistä äideistä. Jutun osana käsiteltiin 17-vuotiaan Veeran äitiyttä erittäin myönteisessä ja valoisassa hengessä. Lapsi putkahti maailmaan Veeran 17-vuotispäivänä, joten lasta on pantu alulle hänen ollessaan 16-vuotias.

Tehdäänpä muutama vertaus: On hieno ja kaunis juttu, kun 16-vuotias tyttö pyöräyttää kersan ja sitoo itsensä tähän elämäntilanteeseen liki 20 vuodeksi. Hän saa tukea ja kannustusta eikä häntä jutun mukaan ole paheksuttu.

Sen sijaan kun 16-vuotias tyttö laittaa itsestään seksikkään kuvan verkkoon, sitä paheksutaan ja moralisoidaan. Tyttöä väheksytään ja aliarvioidaan, ja hänen katsotaan olevan "pornoistuneen" kulttuurin uhri. Jos hän laittaisi herutuskuvan sijaan verkkoon alastonkuvan tai seksikuvan, olisi kyseessä suorastaan rikollinen teko, josta seuraisi ilmoitus viranomaisille ja lastensuojeluun.

Kun 16-vuotias tyttö haluaa päättää omasta seksielämästään ja katsoa pornoa, kerrotaan hänelle tällaisen olevan vaarallista ja vastuutonta. Porno kierouttaa hänen ihmiskuvansa ja tekee hänestä narkomaanin veroisen häviäjän: pornomaanin.

Tämä kaikki on aivan päivänselvää, jos hyväksyy että ihmisen seksuaalisuuden oikea ja luonnollinen käyttötarkoitus on lisääntyminen. Ajatukset seksistä nauttimisesta tai kokeilemisesta ilman sitoutumista ovat turhuutta ja syntiä!

Älyttömin ajatelma on kuitenkin pornojutun huumevertaus. Siinä pornon katsotaan olevan voimakkaiden kemikaalien tapaan suoraan tajuntaan vaikuttavaa kamaa, jolla on pahimmillaan vakavia terveydellisiä riskejä. Sieltä tietokoneen ruudultahan välittyy niitä tappavia porno-FOTONEJA!

Äitiysjutussa sanomatta jäi se, että raskaus ja synnytys muodostavat erityisesti nuorelle äidille suuria terveydellisiä riskejä. Synnytys on todella äärimmäinen seksuaalinen akti ja se runtelee kehoa enemmän kuin lukuisat s/m-sessiot, lävistykset ja superdildot yhteensä. Mutta koska synnyttäminen on perhe-elämän kulminaatiokohta ja konservatiivisen parisuhdeihanteen täyttymys, ei sitä saa arvostella.

Näitä kahta juttua vertaamalla alkaa piirtyä selkeä kuva siitä, miten posketon vinoutuma seksuaalisuuden eri osa-alueiden arvottamisessa on olemassa. Näyttää siltä, että kristillis-konservatiiviset valheet seksuaalisuudesta istuvat aika tiukassa myös Elämä ja terveys -sivujen toimittajien käsityksissä, kun he valitsevat juttuja lehteen ja värittävät aiheita omilla tulkinnoillaan ja kielikuvillaan.

Huomautan vielä, että minulla ei ole mitään nuoria äitejä vastaan. Kukin tehköön seksuaalisuutensa kanssa omat valintansa. Yllä esittämäni vertaus kuitenkin osoittaa kiistatta, että suhtautuminen nuorten seksielämän valintoihin on aivan liioitellun kielteistä silloin, kun he valitsevat kokeilemisen ja nautinnon perheen perustamisen sijaan.

3 kommenttia:

Pihlajatar kirjoitti...

Heip.

Ihan hyvin rinnastettu.

Kerran vuosia sitten juttelin erään reippaasti yli 20-vuotiaan pojan kanssa, joka kertoi mulle vast'ikään aloittaneensa seksielämänsä uuden tyttöystävänsä kanssa. Olin hänen puolestaan iloinen, mutta samalla vähän ihmettelin, että miten jaksoitkin odottaa näin pitkään. (Tulen Pohjanmaalta. Siellä seksikokeilut aloitetaan tilastollisesti mitattuna paria vuotta aiemmin kuin täällä etelässä ja teiniraskauksiakin on enemmän. Johtuneeko uskonnollisesta ilmapiiristä.) Poika vastasi mulle, että no, tähän asti olen katsellut pornoa.

Se pisti mut jotenkin miettimään. Kun itse 15-vuotiaana rupesin harrastamaan seksiä, en ollut koskaan katsonut mitään varsinaista pornoa. Enkä katsonutkaan vuosiin, vaikka sitä seksiä siis oli. Porno oli ainakin silloin kymmenen vuotta sitten teinille paljon isompi tabu kuin se oma seksielämä - joka itseasiassa ei ollut tabu vaan jotain, mitä lähes kaikki tekivät tai ainakin väittivät tekevänsä. Ei mulle olis tullut mieleenkään esimerkiksi surffata internetissä pornosivuille. Ne pornokonventiot tulivat sitten tutuiksi ihan oman kokemuksen kautta. (Silloiset poikakaverit olivat kaiketi tässä suhteessa sivistyneempiä.)

Kun sitten vuosia myöhemmin sain jotain kosketuspintaa siihen pornoon, ei se ollut läheskään niin rajua kamaa, kuin olin kuvitellut. Toki pornoa on joka lähtöön, mutta aika iso osa siitä pornovolumesta on kuitenkin melko vaniljaista kuvastoa. Tuskinpa itsekään olisin ainakaan enemmän vinoon mennyt, vaikka olisin vähän nuorempanakin sellaisia kuvia nähnyt. Olisko jopa käynyt niin kuin sille yhdelle pojalle? Että olisin malttanut vähän pitempään?

Eikös joskus 60- ja 70-luvuilla ole tuotettu myös sellaista valistuksellista pornoa? Ehkä seksuaaliterapeutit voisivat käsikirjoittaa teineille semmoisia pornoleffoja, joissa muistetaan myös pussailla pidellä kädestä ennen kuin käydään tosi toimiin. Sitä voitaisiin sitten tuottaa vaikka väestöliiton tuella ja esittää osana lukioiden ja amisten terveyskasvatusta. ;)

Anonyymi kirjoitti...

Minä muistan ainakin yhden ehkäsyvalistukseksi muotoillun pornofilmin. Toki ei sitä ehkä voi muuten pitää valistavana kuin kondomin kehumisen kannalta. Elokuvassa muunmuassa ehkäisyvaahdon yliannostelu johti puoli asuntoa peittävään vaahtotulvaan. (Mahdetaanko koko vaahtoa enää myydä?)

Noh, se filkka oli jokinlainen kombo pornoa, komediaa ja valistusta. Lisäksi 70-lukulainen runsas karvoitus antoi aiheeseen oman tahattoman huumoriarvonsa...

Anonyymi kirjoitti...

Ei varsinaisesti liity tähän kirjoitukseen, mutta blogin sisällön kannalta on muuten mielenkiintoinen: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/intian_eunukit_tunnustettiin_kolmanneksi_sukupuoleksi_1157302.html