27.9.2009

Puskasta kajahtaa


Helsingin sanomien mielipidesivujen toimitus on ottanut kiinnostavan aseman pornokeskustelussa. Pornon vastustajien riipaisevia henkilökohtaisia vuodatuksia on julkaistu jo kolme kappaletta nimimerkin suojista (22.9. ja 27.9.) Viimeisimmässä kerrottiin tunteisiin vetoavasti omakohtainen tarina siitä, kuinka vaarallista nettiporno on lapsille.

Anonyymi vuodattaja ei kuitenkaan ole seurannut asiasta käytävää yhteiskunnallista keskustelua. Häneltä on jäänyt huomaamatta esimerkiksi se, että tavallisesti lapset osaavat
erottaa itselleen sopivat sisällöt aikuisten jutuista, ja se että nettipornon haitallisuus on tutkimusten mukaan pelkoihin perustuva myytti. Hänen henkilökohtainen tragediansa ei ole totuus asiasta.

Kun käydään keskustelua pornosta yhteiskunnallisella tasolla, ei nimettömillä henkilökohtaisilla vuodatuksilla ole mitään painoarvoa. Jos pornon vaarallisuus yritetään osoittaa yhden ikävän sattumuksen avulla, yhtä hyvin voisi perustella traktorien kieltämistä, koska joku lapsi on joskus kuollut traktorin pyörän alle.

Olen esittänyt omat argumenttini omalla nimelläni, tutkimuksiini ja kansainväliseen lähdeaineistoon perustuen. Myös Osmo Kontulan kirjoitus (HS 25.9.) tuki näkemyksiäni täysin ja hänellä on asiasta paljon sekä kotimaista että ulkomaista tutkimusaineistoa.

Miksi Hesarin mielipidetoimitus julkaisee keskustelun jatkoksi yhä uudestaan nimettömiä ja perusteettomia puskalaukauksia? Yritetäänkö asiantuntijapuheenvuorot ja tutkimustieto vyöryttää maan rakoon silkalla tunnevuodatusten määrällisellä ylivoimalla? Mitä?

8 kommenttia:

Panu kirjoitti...

Pikkupoikana pidin pornoa ikävänä kankkuviihteenä tyhmille aikuisille, jotka eivät ymmärtäneet mikä maailmassa oli oikeasti tärkeää (sarjakuvalehdet, seikkailuromaanit, lentokoneiden koottavat pienoismallit ym.).

Seksualisti kirjoitti...

Hupaisaa tässä lastensuojeluhysteriassa on se, että todella monet ovat nähneet pornoa lapsena, jotkut penkoneet enemmänkin sitä roskiksista tai isin kaapeista, mutta tästä vahingoittuneita ei tahdo oikein löytyä kuin riipaisevista nimettömistä kertomuksista.

Nykyisin internet mutkistaa asiaa jonkin verran, mutta jos lasten läheisillä aikuisilla on järki päässä ja homma hallussa, ei kuva (edes liikkuva) kykene lasta vahingoittamaan.

Tuo kommenttisi on hyvä osoitus siitä, miten lapset oikeasti aikuisten juttuihin suhtautuvat. Pornokohtaamiset tuottavat traumoja lähinnä hysteerisille vanhemmille.

Mikko T kirjoitti...

On huvittavaa ja yhteiskunnallisesti huolestuttavaa, ettei pornosta voi kirjoittaa omalla nimellä.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että miksi sinä ja myös Osmo Kontula suhtaudutte pornoon pikkupoikamaisen kritiikittömän ihannoivaan sävyyn. Porno on kuin peili, joka heijastaa yhteiskunnan suhtautumista alastomuteen ja seksiin. Se kuva, jonka pornosta nykyään näen ei ole miellyttävä. Mielestäni pornoa ei tulisi nähdä seksuaalisena vapautumisena, vaan ennemmin oireena vapautumattomuudesta.
Olen ennenkin kommentoinut, että yhteiskunnassa, jossa bikineissä lapsen kanssa leikkikentälle menemisestä voi saada sakot ja merkinnän sukupuolisiveyden loukkaamisessa rikosrekisteriin, ei pitäisi keskittyä pornobisneksen markkinointiin, vaan johonkin ihan muuhun – mitä seksi on, miksi ihminen on seksuaainen olento, miksi ihminen on kehittynyt seksuaaliseksi olennoksi, miksi seksistä on tullut kulttuurinen tabu, miten seksin kontrollointi toimii vallan välineenä, mikä on seksin ja lisääntymisen yhteys, mikä on naisen väki ja miehen väkivalta jne.
On halpaa puolustaa kipupisteistä kumpuavaa jättiteollisuutta kun samaan aikaan pitäisi analysoida syitä tämän teollisuudenhaaran jättimenestykselle. En missään nimessä ole seksin tai alastomuuden kuvaamista vastaan, mutta mielestäni nykyinen tapa on väärä ja kumpuaa jostakin, mitä ei pitäisi olla.

Panu kirjoitti...

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että miksi sinä ja myös Osmo Kontula suhtaudutte pornoon pikkupoikamaisen kritiikittömän ihannoivaan sävyyn.

Ehkäpä luonnollisena vastareaktiona tätimäisen syyllistävälle sävylle. (En kyllä ole huomannut sen enempää Kontulan kuin Tomminkaan kirjoittelussa "pikkupoikamaisen ihailevaa sävyä", tai jos olen, lasken sen tervetulleeksi kärjistykseksi.) Oman kokemukseni mukaan tätien lietsoma tarpeeton ahdistus ja syyllisyydentunne pornon katsomisesta on huomattavasti tuhoisampaa kuin mikään porno. Hyvän ystäväni terveyden tuhosi depressio: aiemmasta urheilijapojasta tuli lukiovuosina verenpainetautinen läski, kun hän ei enää jaksanut huolehtia kunnostaan. Depressioon oli selvästi syynä pornon (varsin pienimuotoisesta) katselusta aiheutunut syyllisyydentunne.

Todellinen "seksuaalinen vapautuminen" tarkoittaa myös sitä, että 17-vuotiaan pojan ei tarvitse pitää itseään pornoaddiktina vain siksi että hän ostaa pornolehden kerran puolessa vuodessa.

Seksualisti kirjoitti...

Itsekään en koe itseäni pikkupoikamaisen ihailevaksi.

Olen tehnyt pornosta tutkimusta, pitänyt aiheesta luentoja ja esitelmiä, lukenut lukuisia tutkimuksia ja kirjallisuutta, katsonut dokumentteja ja seurannut debattia. Tunnen hyvin pornon ongelmat ja hyvät puolet sekä käytännön näkökulmasta että etiikan kannalta.

Minusta pikkupoikamaisuus kuvastaa naiivia ja yksinkertaista suhdetta käsiteltävään asiaan. Itse antaisin nämä luonnehdinnat tunneperäiselle pornonvastustaisuudelle. Tutkimustieto pornon käytöstä ja haitoista ei oikeuta pornon tuomitsemista pahaksi.

Pornon puolustaminen on tekopyhyyden ja moralismin vastaista taistelua. Pidän myös monia muita aiheita tärkeinä avoimen ja myönteisen seksuaalikulttuurin edistämisessä. Minusta tämä "taistelu" käydään samanaikaisest useilla rintamilla, enkä luokittele yhteiskunnallisia kysymyksiä ajattelussani ensi- ja toissijaisiin.

Mikko T:n esittelemät muut kipupisteet, kuten seksin tabuluonne, vallankäyttö, laintulkintojen mielivalta jne. ovat myös mielestäni erittäin tärkeitä kysymyksiä. Pieni vilkaisu blogini kirjoituksien aiheisiin kertoo, että minua kiinnostavat monet eri asiat seksuaalisuudessa.

Porno sattuu olemaan juuri nyt kuohunnan keskiössä ja sitä seivästä on runkattava, mikä seisoo... ;o)

Anonyymi kirjoitti...

Hesaristahan kajahti taas tossa joku viikko sitten, eikä edes puskasta.

Kyllä me blogin lukijatkin se huomattiin. Mutta jätit sitten sen seipään täällä runkkaamatta?

Lueskelija

Seksualisti kirjoitti...

Mikäs seiväs oli kyseessä?

Jos meinaat Ahlrothin Jussin kolumnia, niin siihen on julkaistu myös minun vastineeni 2.10.

文章 kirjoitti...

avdvd,色情遊戲,情色貼圖,女優,偷拍,情色視訊,愛情小說,85cc成人片,成人貼圖站,成人論壇,080聊天室,免費a片,視訊美女,視訊做愛,免費視訊,伊莉討論區,sogo論壇,台灣論壇,plus論壇,維克斯論壇,情色論壇,性感影片,正妹,走光,色遊戲,情色自拍,kk俱樂部,好玩遊戲,免費遊戲,貼圖區,好玩遊戲區,中部人聊天室,情色視訊聊天室,聊天室ut,成人遊戲,免費成人影片,成人光碟,情色遊戲,情色a片,情色網,性愛自拍,美女寫真,亂倫,戀愛ING,免費視訊聊天,視訊聊天,成人短片,美女交友,美女遊戲,18禁,三級片,自拍,後宮電影院,85cc,免費影片,線上遊戲,色情遊戲,日本a片,AV女優