7.9.2009

Pornoa nuorille!


Ikärajoihin liittyvä perssilmäinen lakipositivismi on pornon osalta valitettavan yleistä. Vaikka huomattava osa teineistä on pornoa katsonut, eikä heidän sielunsa ole siitä mustaksi muuttunut, niin nykyistä pornon 18 vuoden ikärajaa pidetään silti pyhän tarkoituksenmukaisena.


Suuri dilemma on tämä: Seksuaalikasvattajia ahdistaa se, että nuoret saavat seksuaalitietonsa ja -stimulaationsa ennemmin pornosta kuin terveystiedon tunneilta. Kuitenkaan virallista kasvatuseetosta ei edes yritetä kääntää sellaiseen suuntaan, joka vastaisi nuorten tiedonhalua. Seksuaalikasvatus ei sisällä selkeää ja havainnollista kuva-aineistoa seksistä, koska sehän olisi, apua, PORNOA!

Ajatus pornosta on monille niin kauhistuttava, että eräs pikkiriikkinen asia jää huomaamatta. Kun viranomainen tuottaa seksiopetusvideon terveystiedon materiaaliksi, niin itse seksi jää näkemättä. Kun pornograafikko tuottaa lähes samanlaisen pätkän, katsojalle ei jää epäselväksi, mitä sukupuolielimillä tehdään.

Miksi porno-osaamista ei hyödynnetä seksuaalikasvatuksessa? Nykyiset aikuisten opetuspornon tuottajat ovat osoittaneet kykenevänsä tekemään materiaalia, joka on laadukasta ja havainnollista hyvin käytännöllisellä tasolla. Ongelma piilee lainsäädännössä. Pornon 18 vuoden ikäraja sulkee pois kaiken eksplisiittisen seksiä kuvaavan materiaalin opetuskäytöstä. Ratkaisuna ongelmaan voisi olla pornon ikärajojen porrastaminen muiden elokuvien tapaan.

Seksuaalikasvatukseen suunnitellun materiaalin ikärajaksi voi hyvin laittaa esimerkiksi 13 vuotta, jolloin sen käsittely olisi sallittua ylä-asteikäisten kanssa. Vaniljapornon ikärajaksi sopisi 15 vuotta. Kaikki rajua kohtelua, alistamista ja erikoisempaa meininkiä sisältävät materiaalit voivat pysyä 18 vuoden ikärajalla varustettuna.

Pornon asteittainen vapauttaminen nuorten käsiin poistaisi taas yhden tabun seksuaalisuuden kohdalta. Seksin kuvaaminen videolle ja sen katselu ei tee seksistä sen ihmeellisempää kuin se on itse harjoitettuna. On naurettavaa, että jo seksielämänsä aloittaneet teinit eivät saa laillisesti katsoa seksiä kuvista tai videolta.

9 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Varsin erikoinen mielipide. Eikä ehkäpä niin pitkälle mietitty. Sillä PORNO ja seksi ovat eriasioita. PORNO on joidenkin VIIHDETTÄ. eikä sillä ole TODELLISUUDEN kanssa juurikaan tekemistä. PORNO antaa seksistä omituisen kuvan. Sehän on aivan selvää. Sitäpaitsi nuorilla TÄYTYY olla asioita joita vastaan he kapinovat eli kieltoja. Se että porno on alle 18v-kielletty on täysin paikallaan. Se ei ole seksuaalikielteisyyttä. Pornossa yleensä naispuolinen on se joka on katseen kohteena eli se opettaa objetisoinnin. Seksissä on kyse läheisyydestä tms. ja jne. ei PORNOSTA. Mutta luulenpa, että sinä olet asiasta ihan erimieltä.

Anonyymi kirjoitti...

On ihan eri asia olla Seksualisti kuin pornoistaja tai vaikka pedofiili. Taidat olla enemmänki PORNOISTAJA kuin seksualisti.

Seksualisti kirjoitti...

Porno ja seksi eivät ole eri asioita. Porno on median välityksellä ilmaistua tai kuvattua seksiä, vaikka valtavirtapornon kuvaamistapa onkin usein teatraalinen.

Lisäksi pornoa on niin monenlaista, että tästä keskustellessa pitäisi määritellä tarkoin, mitä pornolla kulloinkin tarkoittaa. Esimerkiksi amatööriporno kuvaa seksiä hyvin arkirealistisesti.

Se, mistä seksissä on kenellekin milloinkin kyse, on kunkin oma asia. Jollakin hetkellä läheisyys on tärkeää, toisella hetkellä raju rynkytys.

On tärkeä erottaa tässä keskustelussa kaksi eri aihetta. Yksi puheenaihe on pornon ikärajojen porrastaminen johdonmukaisemmaksi. Toinen aihe on selkeämpien ja rohkeampien seksuaalikasvatusmateriaalien tuottaminen. Nämä toki kytkeytyvät yhteen lain ja sopivuuskäsitysten kautta.

Kun puhun näistä yhdessä, ei tarkoitukseni ole käyttää Anal Destroyer 2:ta opetusmateriaalina, vaan ottaa oppia kasvatuksellisen pornon mahdollisuuksista ja menetelmistä myös seksuaalikasvatuksessa.

Kuten jo totesin, asiaa kiertelevä seksuaalikasvatus häviää kiinnostavuudessan ja ajankohtaisuudessaan mennen tullen internetin ihmeille. Jos tätä aukkoa kurotaan umpeen ja seksuaalikasvattaja uskaltaa nostaa mirrin pöydälle ;o) niin yhteiskunta huomattavasti parantaa kykyään vaikuttaa myönteisesti seksuaalikulttuurin muuttumiseen.

Panu kirjoitti...

Silloin kun jaksoin vielä tehdä provosoivia ehdotuksia, kirjoitin vanhaan blogiini, että sekä pornon tekeminen että katseleminen pitäisi sallia ainoastaan 15-18-vuotiaille ja kieltää kaikilta muilta: koska porno kuitenkin käytännössä on ennen kaikkea sen ikäisten nuorten tapa pohtia ja työstää omaa seksuaalisuuttaan, se pitäisi oikeastaan jättää kokonaan heidän asiakseen.

HK kirjoitti...

Hei, on kiva huomata varastaneensa muusan roolin edes kerran elämässään.

Aihetta käsittelee kovin eri näkökulmasta HS:
http://www.hs.fi/juttusarja/parisuhdejaseksi/artikkeli/Porno+v%C3%A4ijyy+kaikkialla/1135249302602

medula kirjoitti...

En tiedä mistä olet saanut sellaisen käsityksen ettei nuoria kiinnosta seksuaalikasvatus paskan vertaa. Asiahan ei ole näin, ainakaan oman kokemukseni mukaan. Yleensä ne tunnit olivat kaikista suosituimpia koska oli mahdollista ihan oikeasti oppia jotain kiinnostavaa ja hyödyllistä. Toki kaikki olivat vaivautuneita koska a. Eivät tienneet asioista niin paljon kun oli annettu kaveriporukassa ymmärtää b. Piti myös esittää että seksi on ihan arkipäivän juttu eikä oikeastaan kiinosta mua ainakaan YHTÄÄN! Se että olisimme joutuneet katsomaan pornoa vaivaannuttavassa seurassa, pahimmassa tapauksessa tahattomasti kiihottuen kun heräävää seksuaalisuutta on muutenkin niin vaikea hallita olisi ollut ehkä hirveintä ikinä. Toki olisi voinut kieltäytyä mutta mitä se taas olisi tehnyt imagolle kaveriporukassa. Lisäksi joitakin ei ihan okeasti kiinnosta seksi missään vaiheessa kauheasti ja on äärimmäisen ahdistavaa joutua katsomaan yhdyntää kun tuntee jo muutenkin itsensä epänormaaliksi.
Tuntuu että olisit kokonaan unohtanut millaista oli olla teini-ikäinen tai sitten olet vain päättänyt että kyllä kaikki teini-ikäiset on samanlailla sinut seksuaalisuutensa kanssa. Porno ei ole seksiä, porno on yhdyntää. On huomattavasti parempi katsoa pornoa yksin omassa rauhassa kun on siihen valmis. Yläasteella huijasimme kaveriamme että vedämme joka viikko huumetta nimeltä syfilis ja se meni ihan täydestä! (ilkeää, tiedän) Niin kauan kun se on mahdollista nuoret tarvitsevat ihan oikeaa faktatietoa seksistä ja sen sivuaiheista. Kuten Raisakin totesi, ihmistä, kuten mitään muutakaan eläintä ei ole tarvinnut OPETTAA parittelemaan. Se tulee luonnostaan! ;)

Anonyymi kirjoitti...

Taitaa kommenttien heittäjät olla itse seksin suhteen kokemattomia tai sitten kykenemättömiä!

Mitä järkeä on K-18 ikärajassa pornon yhteydessä, kun nykyään seksin suhteen kokematon yläaste-ikäinen on lähes poikkeus? Yhtä hyvin voisi kieltää komdomien myymisen alle 18-vuotiaalle. Luuletteko että seksiä ei harrasteta ilman ehkäisyä!

Eino Empaatti kirjoitti...

Medula:

"Kuten Raisakin totesi, ihmistä, kuten mitään muutakaan eläintä ei ole tarvinnut OPETTAA parittelemaan. Se tulee luonnostaan!"

Itse asiassa esimerkiksi uroskoirat tarvitsevat joskus ihan kädestä pitäen opetusta nartun astumisessa: ne tietävät kyllä, miten vaikka tyynyä hinkkaamalla tuntuu hyvältä, mutta "luontainen" parittelu ei sitten onnistukaan. Tämä puhuu sen puolesta, että ainakin vähän monimutkaisemmilla eläimillä "parittelurutiini" on osaksi opittua: "luonnontilassahan" etenkin laumaeläimillä lienee hyvä mahdollisuus oppia parittelemaan toisia katselemalla.

Seksualisti kirjoitti...

Medula, kyse ei ole siitä, etteikäö seksiasiat ja niitä käsittelevät oppitunnit kiinnostaisi nuoria. Paljon seksuaalikasvattajien parissa puhuttu ongelma on se, että internet ja porno kilpailevat kovasti seksuaalikasvatuksen kanssa seksitietojen lähteenä. Kasvattajat pelkäävät jäävänsä toiseksi vaikuttavuudessa.

Seksitietoihin ja -taitoihin kuuluu myös tiedot anatomiasta, yhdynnästä ja seksin eri muodoista. Tämän tiedon välittämiseksi tarvitaan myös havainnollistavaa kuvamateriaalia. Tässä keskustelussa onkin kyse siitä, millainen materiaali olisi parasta havainnollisuuden, kiinnostavuuden ja realistisuuden näkökulmista.

Toinen yleisemmän tason kysymys on, miksi sukupuolielinten ja seksin näyttäminen opetukseen sopivassa muodossa on monille kaamea ajatus, kun samalla valitetaan medioiden seksuaalisten viestien turmelevasta vaikutuksesta. Eikö tällöin olisi johdonmukaista ottaa kasvatuksen avulla niskaote tästä aihepiiristä eikä pelätä aiheen käsittelyä suoraan?

On täysin perätön ja käsittämätön väite, että seksitaitojen kehittyminen ei tarvitsisi minkäänlaista tukea. Jo Bertrand Russell vuonna 1929 ja Kinsey vuonna 1935 argumentoivat vahvasti sen puolesta, että tietämättömyys seksiasioista johtaa lukuisiin ongelmiin seksuaalielämässä ja henkisessä hyvinvoinnissa.

Tästä on nykyseksologiassa kiistaton näyttö, joten on erittäin outoa, että Cacciatore puhui julkisesti oman alansa intressejä vastaan. Liekö kyseessä jokin asiayhteydestä irronnut puuskahdus?