Laitonta! Laitonta!

Lähetin Hesarille palautetta käsittämättömän sensaatiohakuisesta uutisoinnista. Uutisessa annetaan ymmärtää, että valtaosa markkinoilla olevasta pornosta sisältää väkivaltaa tai lapsipornoa. Myös Uusi Suomi otsikoi saman uutisen yhtä käsittämättömällä tavalla. Heidän jutussaan kuitenkin itse asia käy esille heti.

Suomen laatulehtien arvojärjestys näyttää menevän tässä tapauksessa reippahasti uusiksi. Järkevimmän jutun aiheesta on tehnyt Hustler!

Valtion elokuvatarkastamon Leena Karjalainen on näemmä saanut jonkinlaisen moralistipistoksen ja lähtenyt liikkeelle tiukalla pipolla varustettuna. Hänen mukaansa puolet elokuvatarkastamon käsiin tulevasta materiaalista sisältää väkivalta- tai lapsipornoa. Luulenpa, että nyt on vedetty laittoman kriteeri vähän turhan kireäksi...

Mielipidekirjoitus alla.

***

Helsingin Sanomat uutisoi, että ”valtaosa Suomessa myytävistä pornoelokuvista on laittomia”. Otsikko oli harvinaisen harhaanjohtava lehden tavalliseen linjaan nähden.

Uutisessa viitataan elokuvatarkastamon Leena Karjalaisen näkemyksiin väkivalta- ja lapsipornosta siten, että lukijalle jää hyvin epäselväksi mistä otsikossa todella on kyse.

Laittomuus ei tässä tapauksessa tarkoita muuta kuin byrokratian laiminlyömistä – pornoleffan myyjä on jättänyt leffasta asianmukaisen ilmoituksen tekemättä. On täysin harhaanjohtavaa mässäillä karmeilla rikoksilla silloin, kun asia koskee ainoastaan teknisen tason rikkomusta.

Jos pornoa katselee änkyrän silmin, niin todellisuudessa täysin harmittomat esitykset voi nähdä rikollisina: S/M-seksistä tulee väkivaltaa ja koulutyttöfantasioista lapsipornoa.

Tunteita herättävän aiheen parissa ilmaisun pitäisi olla erityisen selkeää ja laittoman kriteerien selvillä. Nyt sekä toimittajien että elokuvatarkastamon asiantuntemus oli todella heikkoa.