16.3.2008

Seksuaalikulttuuri muuttuu, moralismi on ikuista


Professori Erkki Sevänen kirjoitti Helsingin sanomien Vieraskynä-palstalla 7.3.2008 otsikolla "Kaupallisuus vie seksuaalisuudelta syvän inhimillisen merkityksen". Hän käsittelee jutussaan pornoa, seksuaalisuutta ja etiikkaa. Valitettavasti Erkki ei kuitenkaan vaikuta olevan asiantuntija yhdessäkään näistä aiheista. Kirjoitin hänelle Hesariin vastineen. Koska sitä ei julkaistu siellä, julkaistakoon se nyt täällä!

***


Erkki Sevänen kirjoitti Vieraskynässä seksuaalisuuden kaupallistumisesta. Hän esitti monia sangen jyrkkiä väitteitä, joihin on syytä puuttua. Seväsen mukaan ”porno lapsipornoistuu” ja kulttuurin ”tavaroituminen” tekee tyttöjen seksuaalisuudesta kauppatavaraa.

Ensimmäinen väite osoittaa melkoista tietämättömyyttä pornosta ja internetistä. Porno ei suinkaan lapsipornoistu. Lapsiporno on erillinen osa-alueensa, josta vuotoa muun pornon maailmaan ei ole juuri lainkaan. Pornon tekijät pikemminkin pyrkivät välttämään tällaisia yhteyksiä.

Internet-pornon kasvaessa yhä suuremmaksi ilmiöksi lapsipornon levittäjät ovat ratsastaneet mukana ja käyttäneet häikäilemättä hyväkseen esimerkiksi amatööripornon harrastajien web-foorumeita. Tavallisen pornon levityskanavien hyväksikäyttö ei tarkoita, että pornomaailma hyväksyisi lapsipornon, vaan lapsipornon levittäjien röyhkeys on suuri ongelma erityisesti palvelinten omistajille ja sivustojen ylläpitäjille.

Toisen väitteen mukaan teini-ikäisten seksin myynnin taustalla vaikuttaisi talouden uusliberalismi, joka tekee kaikesta kauppatavaraa. Väite kuulostaa pitkältä kiertotieltä. Osuvampi selitys voisi olla se, että perinteiset seksuaalinormit eivät paina enää kovin raskaasti nykynuoria, jotka kokeilevat vapaammin seksuaalisuutensa mahdollisuuksia.

Feministinen liike on pitkään kamppaillut tyttöjen seksuaalisen vapauden puolesta. Aatteessa tyttöjä on pyritty rohkaisemaan itsetietoisiksi toimijoiksi entisaikojen alistuvien roolimallien sijaan. Seväsen maailmassa tytöt seksualisoidaan kuin tahdottomina zombeina. Juuri tyttöjen vahvistunut seksuaalinen toimijuus on yksi seksuaalikulttuurin muutoksen selitys.

Nuorten seksin myyminen on lieveilmiö näistä muutoksista. Nuoret kokeilevat siipiään yhä suoremmin ja avoimemmin. Tätä paheksutaan milloin irc-gallerian paljastavien kuvien takia, milloin sukupuolitautien lisääntymisen vuoksi.

Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden tavoittelu alkaa jo varhain ensimmäisten seksikokeilujen myötä. Useimmilla nuorilla tämä tapahtuu 13-18 ikävuoden välissä. Aito eettinen pulma syntyy siitä, milloin ja millä perusteella nuorten seksuaalista itsemääräämisoikeutta saadaan rajoittaa. Jokainen tapaus on yksilöllinen, eikä vastausta löydy yksiselitteisesti lakikirjasta.

Myös Väestöliiton seksuaaliterapeutti Kirsi Porras sivuuttaa eettisen pohdiskelun sokeasti ja puhuu alentavasti ”syliä kaipaavista lapsista” käsitellessään seksiä myyviä nuoria (HS 3.3.2008). Lain ikäraja seksin myymiselle on 18 vuotta, joten Porras tulee kutsuneeksi 17-vuotiaitakin lapsiksi. Porras tuntuu tavoittelevan sanomisillaan shokkivaikutusta, jolla hän voisi oikeuttaa holhoavan moralisminsa.

Seksin myyminen on yksi tapa kokeilla ja käyttää seksuaalisuuttaan. Siinä on toki riskinsä, mutta moraalinen paniikki sen ympärillä on liioiteltua. Mikä nuoria vaaniva pahuus muka kätkeytyy seksiin? Nautinnon synnillisyyskö? Yhteisön sokea reaktio on usein satuttavampi kuin itse ilmiö.

Nuoriin kohdistuva kyttääminen on perinteisten normien ylläpitämistä. Tärkeää olisi sen sijaan kysyä, koituuko joistakin ilmiöistä todella vahinkoa, vai onko kyse vain erilaisten arvomaailmojen yhteentörmäyksestä. Konservatiivisten seksuaalinormien pitäminen itsestään selvinä on perusteetonta moralismia.

11 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Haistan tuossa "porno lapsipornoistuu" -ilmauksessa aineksia uudeksi sloganiksi, jota voi heitellä ilmaan sen kummemmin miettimättä. Ennen sloganisoitumista voi yrittää ymmärtää, mitä sillä tarkoitetaan.

a) että laillisen pornon seassa on enenevästi tarjolla laitonta pornoa, lapsipornoa?

b) laillisen pornon näyttelijät on usein puettu (heh), maskeerattu ja esitetty siten, että heistä tulee mieleen todellista ikää (+18) nuorempi ihminen, lapsi juridisessa ja kulttuurisessa mielessä?

Edellinen vaihtoehto vaikuttaa todellakin turhan uskomattomalta ainakin jos kyseessä ovat suuret pitkään markkinoilla pysyvät pornotuottajat. Miksi ne ottaisivat tieten tahtoen riskin ja sekaantuisivat rikollisuuteen? Toisaalta kaikki tuottajat eivät ole suuria ja pitkään markkinoilla. Onko erillisisllä jakelijoilla paljonkin vastuuta tuotteiden lailisuudesta?

Jos sen sijaan b) on osuva tulkinta, mitä asiasta olisi ajateltava? Jos uskoo pornon kausaalisiin voimiin katsojaan, voi olettaa, että katsojien seksuaalinen mielenkiinto siirtyy tosielämässä yhä nuorempiin ihmisiin, eli käytännössä tyttöihin. Samalla voi olettaa, että pornoa katsovat nuoret tytöt voivat samastua esiintyjiin ja alkaa hakeutua itseään selvästi vanhempien miesten kanssa seksisuhteisiin. Kovin suoraviivaistahan tällainen ajattelu olisi.

Seksualisti kirjoitti...

Esimerkiksi Max Hardcoren tuotantoa on ajoittain syytelty "pedofiilin käsikirjaksi", koska Max joissakin videoissaan viettelee tai painostaa pikkutyttömäisesti pukeutuneita tytönhupakoita seksiin. Ja Maxille tyypilliseen tapaan seksi on varsin rajua ja alistavaa.

Ongelmana tällaisissa syytöksissä kuitekin on se, että Maxin jutuissa on kyse seksifantasioiden esittämisestä, ei todellisuuden täsmällisestä kuvauksesta tai toimintaohjeiden antamisesta. Tulkinnan tekee katsoja, eikä ole mitenkään välttämätöntä, että tulkinnat ovat kaikilla katsojilla samoja ja syyttelijöiden oletusten kaltaisia.

- Tommi Seksualisti

Anonyymi kirjoitti...

Pikemminkin porno on ikuista. Laittakaa tämän blogin nimeksi Pornosso.

Anonyymi kirjoitti...

tarkalleen ottaen sloganin "porno lapsipornoistuu" viljeleminen lapsipornoistaa yhteiskuntaa, koska se yrittää romuttaa lapsipornon ja pornon välisen selvän käsitteellisen rajan tekemällä tavallisesta pornosta yhtä rikollista. joku saisi tehdä tuon tyypin lapsipornon edistämisestä ilmiannon.

Anonyymi kirjoitti...

Pitkälti olen samaa mieltä kuin tekstissäsi kirjoitat. Lisäksi aikakausi on toinen kuin silloin kun pykälät on kirjoitettu. Nykyään jopa esiteinit ilmoittavat kysyttäessä katsovansa pornoa.

"- Jopa 11 - 12-vuotiaat tytöt ilmoittavat käyttävänsä pornografiaa tavalla tai toisella, sanoo Pohjoismaisen naistutkimusinstituutin johtaja Solveig Bergman"
"Nuoret osaavat suhtautua näkemäänsä kriittisesti ja tehdä selvän eron pornon ja seksin välille: pornoa luonnehditaan "vaan bisnekseksi", seksiä puolestaan "kahden ihmisen tunteiden väliseksi jutuksi"."
http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_seksuaalisuus&jutunid=8495

"Tanskassa tehdyn internetkyselyn mukaan joka yhdeksäs 14–24-vuotias nuori on harrastanut seksiä korvausta vastaan."
"Joka viides seksiä myynyt sanoi ostajan olleen yli 40-vuotias."
""Seksi on ihanaa ja lisäksi saa paljon hyviä tavaroita", 14-vuotias tyttö selostaa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kysely+Tanskassa+Monet+nuoret+harrastaneet+seksi%C3%A4+maksusta/1135233893838

"Liittovaltion julkisuuteen antamien arvioiden mukaan teiniprostituoituja on jo satoja tuhansia, ja heidän aloitusikänsä on laskemassa keskimäärin kolmeentoista vuoteen."
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2003-11-07,104:3:184218,1:0:0:0:0:0:

Kun katsotaan siis todellisuutta, nuoret kokeilevat kaikenlaista.Ovat nähneet pornosta kaikenlaista. Saavat vaikutteita eri tavoin kuin ennen. Nuoresta esim. kuten yltä voi lukea keskimäärin kolmetoistavuotiaasta saattaa olla jännittävää tarjota seksiä ja saada vastineita. Vanhempien polvien kokemia ajatuksia sekä tuntemuksia ei ole läsnä mielessä. Asiaa sietäisi käsitellä ja tutkia.

Aiempien sukupolvien saattaa olla vaikeuksia hyväksyä sitä että kun eivät ole koskaan itse pornoa katsoneetkaan, että nuoret sukupolvet elävät erilaisessa suhtautumisessa ja muutenkin erilaisessa maailmankuvassa.

On todellisuutta kuten voimme lukea, että monet teinit (eivät tietenkään kaikki) harjoittavat seksipalvelujen tarjoamista ja vielä useammat ilman vastineiden odottamista.

Netissä nuoret ovat voineet tutustua jo lähtökohtaisesti kaikenlaiseen pornoon. Nuorta saattaa kyllä kiihottaa vaikka Max Hardcore-tyyppinen porno, vaikka asia olisi käsittämätöntä pornokielteiselle väestönosalle.

Nuori saattaa tarjota seksiä vaikkapa yli 40 vuotiaille miehille, kuten ylläolevista asiallisista linkeistä voi lukea, ja kuten myös yltä voi lukea, osasta tytöistä voi olla kun asiaan on suoraan kasvettu, olla luonnollista että seksi silloin on Max Hardcore-tyylistä. Lähtökohtakin mistä katsomiset aloittaa ja sen hetken tunnelmat voivat määritellä paljon.

Siinä on toki sitten sulattelemista vanhemmilla, mikäli nuori teini osoittautuu omia aikojaan alkaneen nauttia sentyyppisestä seksistä ja asian tullessa ei suinkaan heti alkuun ilmi ja olla mieltynyt siihen mallien mukaan ja voimakkaiden seksuaalisten tuntemusten kautta.

Voiko ja pitääkö sekä miten sitten siinä vaiheessa kieltää ja pakottaa perusmalliin? Voiko seksuaalisesta opitusta kiihotuksesta pakottaa eriytymään siveäksi ja paheksumaan valintojaan ja itseään?

Anonyymi kirjoitti...

Kuinka suuri osa lapsista/nuorista oikeasti kokevat olevansa fyysisesti ja henkisesti valmiita seksiin ja kuinka suuri osa tekevät kokeilujaan vain ympäristön paineen vuoksi. Teineillä on usein horjuva itsetunto ja he ovat todella alttiita ulkoapäin tuleville paineille eivätkä välttämättä niinkään kuuntele itseään tällaisissa asioissa. Omasta mielestäni 15-17- vuotias nuori ei yleensä ole vielä henkisesti erityisen kypsä ja valmis ottamaan täyttä vastuuta itsestään.

Seksualisti kirjoitti...

Kuitenkin 13-ikävuoden tienoilla alkaa murrosikä, johon liittyy myös hormonitoiminnan muutoksia. Tästä johtuen teinejä alkaa panettaa, tai oppikirjamaisemmin sanottuna "seksi alkaa kiinnostaa".

Olen sitä mieltä, että seksuaalikasvatuksen pitäisi valmentaa nuoria seksiin paljon paremmin ja monipuolisemmin. Turvallisuuteen ja vastuuseen liittyvät tiedot ja taidot ovat perusta seksielämälle, mutta seksuaalikasvatus voisi lisäksi keskittyä nautinnon ja seksitaitojen osuuteen.

Seksin eri muotojen harjoittaminen ei vaadi "täyttä vastuun ottamista itsestään". Riittää, että tietää, mitä tekee. Nuorten mahdollisuuksia kokeilemiseen, oppimiseen ja nauttimiseen ei pidä ryhtyä kaventamaan, vaan pikemminkin tukemaan.

- Tommi Seksualisti

Anonyymi kirjoitti...

Porras on varmaan lapsi käsitettä käyttänyt lastensuojelulain termistön mukaisesti. Eli alle 18v. ovat lapsia ja alle 21v. nuoria.

Seksualisti kirjoitti...

Niin onkin, mutta lastensuojelun ja lainsäädännön tapa käyttää sanaa "lapsi" on surkea.

Päivän yli 18-vuotias on AIKUINEN, ja päivää alle 18-vuotias on LAPSI.

Tällaista ajattelua hyväksikäyttäen saadaan helposti aikaan moraalipaniikki nuorten seksuaalisuuden ympärille: "Nehän on jumalauta vasta lapsia!"

Anonyymi kirjoitti...

"että Maxin jutuissa on kyse seksifantasioiden esittämisestä"

Ne tytöt ovat kyllä ihan oikeita ihmisiä, enkä näkisi sitäkään lieventävänä asianhaarana, että vaikuttavat yleensä olevan narkkareita ja varsin hyvässä doupissa ottamaan vastaan kaikki venyttelyt, kuset ja oksennukset.

Seksualisti kirjoitti...

Maxin leffojen tyyli on se, että kaikki naiset on puettu hutsuiksi: hyvin paljastavat vaatteet, huolittelematon ulkomuoto ja vähän suttuinen meikki.

Maxilla on useita vakioesiintyjiä, jotka näyttäytyvät useasti eri sarjojen leffoissa. Tämä ei oikein vakuuta minua siitä, että kyseessä olisi joku pirihuora, jota hyväksikäytetään. Varsinkin, kun Maxinkin tuotannosta on olemassa behind the scenes -pätkiä, joissa rajussa kohtelussa olleet naiset esiintyvät hymyilevinä, normaaleina ihmisinä.

VHS-aikaan omistin parisenkymmentä Maxin leffaa ja olen nähnyt muutamia haastatteluja ja behind the scenes -pätkiä aiheesta, joten en perusta väitteitäni ihan kuulopuheisiin.

Max on ollut jonkinlainen rajun seksin ikoni/edelläkävijä ja saanut maksaa siitä oikeudessakin erityisesti sen takia, että osassa leffoista esitetään "paha setä ja tuhma koulutyttö" -skenaarioita. Maxia on syytetty mm. "lapsipornon esittämisestä", vaikka kaikki esiintyjät ovat olleet yli 18-vuotiaita.

Viimeisin oikeusjuttu perustui Floridan osavaltion säädyttömyyslakien rikkomiseen. "Säädyttömän" materiaalin levittäminen osavaltion rajojen yli on rikos, joten postimyynti ja internet-sivut riittivät tuomion perustaksi...

Lisää wikiartikkelissa.