6.6.2011

Keskustelua seksuaalikasvatuksesta


Sexpo järjesti viime keskiviikkona (1.6.2011) keskustelutilaisuuden, joka käsitteli kysymystä, mitä kaikkea seksuaalikasvatusmateriaaleissa saa näyttää. Katsastimme tilaisuudessa erilaisia materiaaleja ja puhuimme erilaisten materiaalien sopivuudesta erilaisiin kasvatus- ja/tai valistustilanteisiin.

Alla on linkkejä tilaisuudessa esiteltyihin materiaaleihin:
Lisäksi nostin esille kysymyksiä siitä, voisiko erilaisia hyvään seksiin tähtääviä opasvideoita ja vastaavia materiaaleja hyödyntää kasvatuksessa. Tällaisia ovat esimerkiksi Alexander-instituutin Loving Sex -videosarja sekä Vivid Edin että Nina Hartleyn opasvideot.

Ne ovat aikuisille tarkoitettuja seksioppaita, joissa kulloinkin aiheena olevat puuhat esitellään sekä teoriassa että käytännössä mitään peittelemättä. Voisiko tämän kaltaisista materiaaleista ottaa oppia myös nuorten seksuaalikasvatuksen materiaaleissa? Olisiko sellaisista kilpailemaan pornon kanssa nuorten seksitietojen lähteenä?

Internet kilpailee koulujen virallisen seksuaalikasvatusagendan kanssa. Se on nopea, helppo ja tehokas kanava erilaisten viestien välittämiselle. Mikäli koulujen seksuaalikasvatus ei ole ajatuksia herättävää, haastavaa ja realistista, se jää armottomasti muiden medioiden jalkoihin.

Jos alastomuuden, seksin ja sukuelinten käsitteleminen seksuaalikasvatuksessa tuntuu ahdistavalta, niin kannattaa muistaa, että sanalla sex saa Googlen kuvahaussa puolessa sekunnissa eteensä kaikenlaista kuvamateriaalia pussailusta hard-coreen.

Tämä on todellisuutta, jossa me elämme, ja sen käsitteleminen vaatii modernia pedagogiikkaa. Piilottelun, peittelyn, välttelyn ja toppuuttelun ajat ovat lopullisesti ohi!

12 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Hyviä linkkiehdotuksia.

Anonyymi kirjoitti...

Moi Tommi,

Tuli tämmönen vastaan :(

http://patriootti.com/artikkeli/tutkija__pornoa_kouluihin

Ajattelin, että on aiheellista saattaa sun tietoon vaikka se ei kuulu mitenkään tämän artikkelin alle eikä varamaan edes tähän blogiin.

Anonyymi kirjoitti...

Näyttää tuo "patriootti"-sivusto olevan joidenkin kansallissosialismia ihailevien rotuoppijulistajien nettisivusto. Heidän mielestään eräs suurimmista ongelmista pornossa on se, että siinä näkyy rotujen sekoittumista. Noista ei paljon kannata välittää, kunhan heidän tekstinsä pysyvät laillisissa rajoissa. Kansallissosialistisen puolueen perustaminenhan juuri kaatui. Käsittääkseni heidän puolueohjelmassaan oli ainakin jossain vaiheessa paljon kohtia, jotka eivät täyttäneet lain vaatimuksia.

Anonyymi kirjoitti...

Anonyymi...

No ei varmaan ole oikea paikka tän asian puintiin, mutta sanon nyt kuitenkin. Sivun mukaan kyseinen porukka jakelee kadulla tiedotteita ja heittää postereita ympäristöön vähän missä kaupungissa milloinkin ympäri suomea. Jotain organisointi kykyä tuntuisi löytyvän ja toiminta on suhteellisen tavoitteellista.

Eikä niin, että haluaisin pelotella tai että olisi mitään syytä pelätäkkään. Ryhmällä on kuitenkin kytköksiä muihin pohjoismaisiin kovan linjan rasisteihin joiden jäseniä istuu kovaa kakkua mm. törkeistä pahoinpitelyistä.

Ei varmaan mediassa kannata kauheasti ryhmän nimeä pyöritellä etteivät saa lisää kannattajia, mutta kyl toi nyt sellanen tuhru on, että vähän silmää häiritsee.

Anonyymi kirjoitti...

Siitoimen porukka höpisi samanlaisia juttuja jo pari-kolmekymmentä vuotta sitten, eikä siitä sitten sen enempää...

Anonyymi kirjoitti...

Ajat ja ajatukset muuttuvat. Tänä päivänä meillä istuu hallituksessa rasisteja koska noin 20% kansasta kannattaa heidän ajatuksiaan koskien maamme tulevaisuutta.

Suomalaiseen tapaan niin talon nurkassa hujuva vanha honka on ihan oikei kunnes se on olohuneessa joku kaunis päivä. Mutta eipä siitä sitten sen enempää...

Anonyymi kirjoitti...

Oho, tarkoitin siis tietysti, että meillä istuu kansanedustajina rasisteja koska 20% kansasta kannattaa heidän ajatuksiaan tulevaisuudesta.

Käsittääkseni heillä on kohtuullisen konservatiivinen linja seksuaalikasvatuksen osalta. Lukuun ottamatta tietysti Kikeä.

Anonyymi kirjoitti...

Perussuomalaisten kannattajakunta koostuu monenlaisista ihmisistä, ja kaikkien leimaaminen rasisteiksi on yksikertaistamista ja suoranaista valehtelua. Persujen kannatuksen nousun taustalla on monenlaistsa tyytymättömyyttä. Kannattaa kunnioittaa niitäkin, jotka antavat äänensä persuille. Vähättely ja pilkkaaminen voivat osua omaan nilkkaan.


Kaiken lisäksi persut ja heidän rasistinsa ovat eri porukkaa kuin patriootti-sivun tyypit. Persujen kannattajat ovat varmaan konservatiivista porukkaa arvoasioissa, mutta on niitä konservatiiveja joka ryhmässä. Suomalaiset ylipäätään ovat konservatiivisempia kuin esim. ruotsalaiset. Tämä on myös ikäpolvikysymys.

Anonyymi kirjoitti...

Mielestäni en sanonut, että kaikki persut ovat rasisteja. En ole myöskään vähätellyt enkä pilkannut ketään. Tulisitko ystävällisesti kertomaan tai näyttäämään, että mikä osuu omaan nilkaani?

Mistä tiedät, että patriootti sivun henkilöt ovat eri porukkaa kuin persujen eräät edustajat? Alakulttuureita tuntien, ihmisillä on tapana puoli- tai täysinjärjestäytyneissä liikkeissä rakentaa siltoja erilaisten järjestöjen välille, vaikka ne eivät nimellisesti toimi yhden katto järjestön alla.

Konservatiivisuus tai liberaalisuus pitäisi olla yksilön tason kysymys. Kuitenkin erilaisilla organisaatioilla ja järjestöillä on intressejä ajaa joko konservatiivista tai liberaalia kantaa joka koskettaa meistä jokaista. Tätä tapahtuu valtion tasolla mm. säätämällä tiukempia lakeja tai poistamalla niitä.

Anonyymi kirjoitti...

"Oho, tarkoitin siis tietysti, että meillä istuu kansanedustajina rasisteja koska 20% kansasta kannattaa heidän ajatuksiaan tulevaisuudesta."

Tuskinpa 20 % kansasta kannattaa varauksetta rasistien ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti...

"Tuskinpa 20 % kansasta kannattaa varauksetta rasistien ajatuksia."

En tiedä enkä osaa sanoa. Kuitenkin selkeästi rasistisia sekä maahanmuutovastaisia mielipiteitä on esittänyt eräät puolueen "avain" jäsenet ja 20% kansasta on päättänyt äänestää puoluetta. Toki puolueella on muitakin vahvoja kantoja tulevaisuuteemme liittyen kuten esim. EU:sta eroaminen, kodinturvajoukkojen perustaminen puolustusvoimien tueksi, kristillissosiaalinen- ja kansallismielinen arvoperusta.

Anonyymi kirjoitti...

Kommareitakin äänesti parhaimmillaan yli 20 % kansasta, mutta ei heistä varmaankaan suurin osa kannattanut tuolloin 40-50-luvulla Neuvostojen maassa voimassa ollutta stalinistista diktatuuria. Äänestyspäätökset tehdään useimmiten tietämättömyyden vallassa.