Pornon ihanat naiset, osa 1

Omien rajojen etsiminen ja venyttäminen on yksi arvostettu piirre mieskulttuurissa. Extreme-lajit ja Jackass/Duudsonit -tason töhöily ovat hyvin suosittuja - jos ei itse tehtynä niin ainakin katsottuna ja diggailtuna. Kipu, pienet vammat ja itsensä häpäiseminen ei merkitse mitään, kun pääsee laskemaan roskiksella kivikkoista mäkeä, ja tietää, että tuhannet pahvipäät katsovat sitä televisioistaan ihaillen.

Pornossa esiintyviä naisia voi katsoa samalla tavalla. Etenkin heitä, jotka tekevät extreme-akteja. Yleensä rajut kimppapanot tai syväkurkut nähdään jollakin tavalla naisia alentavina tai hyväksikäyttävinä. Yhtä lailla niitä voidaan katsoa rajoja rikkovina. Rajun kohtelun kohteena oleva nainen voikin testata ja venyttää omaa sietokykyään (ja ruumiinaukkojaan), jolloin hänen tekonsa on aivan verrannollista Jackass-ajattelun kanssa.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että jostakin syystä naisille rempseä revittely ei ole samanlaisen ylpeilyn ja suosion aihe kuin miehille. Painaako kunniallisen naisen rooliodotus päälle? Nimittäin mitä alentavaa on siinä, että nainen itse päättää mennä mukaan kuvauksiin, jossa hänen tarkoituksensa on ottaa suihin niin kovaa kunnes ykä lentää. Behind the scenes -pätkissä samat naiset kertovat motiivikseen kokeilunhalun. Jotkut jopa sanovat pitävänsä rajusta suikista.

Väheksynnän sijaan onkin syytä nähdä extreme-pornossa (ja ehkä muussakin) esiintyvät naiset eroottisina taiteilijoina, jotka pystyvät uskomattomiin suorituksiin. Harvapa meistä pärjäisi kunnialla 5 valtavan kyrvän kanssa, ottaisi niitä samanaikaisesti joka reikään ja vielä hymyilisi!

Seksualismin kaksi dogmia

Mitä ihmettä on seksualismi, tuo käsittämätön sanallinen ivamukaelma? Aikoinaan sukupuolten samuudesta piittaamatonta seksuaalikäyttäytymistä kutsuttiin homoseksualismiksi. Tätä sanankäyttöä leimaa halun ymmärtäminen ideologiaksi. Samassa hengessä seksualismin täytyy siis merkitä ideologiaa, joka koskee kaikkea seksuaalikäyttäytymistä!

Mutta millainen ideologia sanan takana lymyää? Aivan kuten homoseksualisti piti miesten välistä ystävyyttä tavoiteltavana ja arvokkaana, pitää seksualismi seksiä ylipäätään arvokkaana. Seksi on kivaa!

Seksualismi pyrkii yhdistämään erilaisia avomielisiä seksuaalista vapautta kannattavia ajattelutapoja saman nimikkeen alle. Aatteen pääajatukset voi luonnehtia seuraavin opinkappalein:

1. Jokaisella on oikeus nauttia millaisesta seksistä tahansa, kunhan ei vahingoita muita.
2. Seksuaalinen vapaus ja itsemääräämisoikeus ovat perusarvoja.

Käytännössä nämä ajatukset johtavat kaikenlaisen holhoamisen ja tukahduttamisen vastustamiseen. Millään auktoriteetilla ei ole oikeutta sanella tai sanktioida yksilön seksuaalisuutta - ei edes median rakkikoirilla. Seksualismi asettuu johdonmukaisesti kannattamaan vapaata seksiä, monilempeä, seksuaalisuuden monimuotoisuutta, avointa seksuaalisuuden esiintuomista, rohkaisevaa seksuaalikasvatusta, seksitaitojen kultivaatiota ja myönteistä puhetta seksuaalisuudesta.

Paatoksellisen julistamisen päätteeksi ja kevennykseksi toivotan riimitellen:

Tehkää elämästä parempaa
nussikaa ja runkatkaa!

Asumusero!

Seksualismin äänekäs muoto, blogcast-kuunnelmat ovat muuttaneet eroon seksualismin emätukikohdasta. Äänitteitä varten on perustettu oma bloginsa ryhdikkään kokonaisuuden säilyttämiseksi. Samassa rytäkässä tämä blogi siirtyy Tommin hallintaan. Markku on edelleen tavattavissa oraalisessa versiossamme - ja saattaapa hän vierailla täälläkin sulostuttamassa arkitodellisuuttamme!

Suulaat seksualistit löydät osoitteesta:
suulaasti.blogspot.com

GO MAX GO!

Ilta-sanomat uutisoi tänään (04.06.2008) FIA-pomo Max Mosleyn seksiskandaalin käsittelystä. Uutisen mukaan Max saa pitää virkansa FIA:n puheenjohtajana. Uutinen on siitä erikoinen ja kiehtova, että kerrankin korporaattoreiden maailmassa seksipaljastus EI johda välittömään eroon. Tavallisesti rahavalta on niin patakonservatiivista, että mikä tahansa seksiin vihjaava julkisuus tietää kengänkuvaa perseeseen.

Viestimien reaktiot sitä vastoin ovat tavallisen verenhimoisia. Iltasanomienkin verkkosivun etusivulla aihe oli otsikoitu sanoin: "Käsittämätöntä! Natsiseksi-Max saa jatkaa FIA:n johdossa." Mistä johtuu tällainen revittely? Sama ilmiö oli esillä Kanervan kohussa, jonka jälkeen päätoimittajat vuorollaan puolustautuivat, että ei medialla ollut osuutta skandaalin syntymiseen. Kuka perkele ne jutut sitten on kirjoittanut?

Median moralisoivat paljastusjutut, ja sananvapaus-hurskastelu päälle, osoittavat, että valtamediat eivät ole kärryillä nykyajan vapaamielisestä seksuaalikulttuurista. Jopa härskin laskelmoivat juorulehdetkin yrittävät perustella paljastusjuttujaan epämääräisellä "kansalla on oikeus tietää" -jorinalla. Olisivat edes rehellisiä. Näkyvyyden, levikin ja rahan takia niitä juttuja tehdään. Ns. arvolehdillä kyseessä saattaa olla ihan aito kyvyttömyys käsitellä seksiaiheita.

Max itse tuntui olevan asiasta hyvin perillä. Aiemmassa Iltiksessä (05.04.2008) häntä siteerattiin näin:

"Skandaalilehti sai laittomasti haltuunsa kuvia siitä, mitä tein yksityiselämässäni. Joidenkin mielestä se ei ole hyväksyttävää, mutta se oli harmitonta ja laillista. Useat ihmiset tekevät näitä asioita makuuhuoneissaan. Mutta niin kauan kuin se pysyy yksityisasiana, kenelläkään ei ole huomauttamista."

Erityisesti brittilehtien kauhistelu on ollut huvittavaa seurattavaa. Eivät raukat ole tainneet tietää, että sadomasokismia on harrastettu nykyisenkaltaisissa muodoissa ainakin jo 1700-luvulta lähtien. Ja eivätkä roolileikittely, kivun tuottaminen tai sitominen olleet tuntemattomia varhaisille roomalaisille ja intialaisille - tuskinpa muillekaan aistillisuutta arvostaneille muinaiskulttuureille.

Toimittajat, sivistäkää itseänne!